レンガのレゴ特許、それは終わった....。

24年1961月24日にLEGOの創設者であるOleKirkChristiansenの息子であるGodtfredKirk Christiansenによって提出された、レンガに関するLEGOの無数の特許の2011つは、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に失効します。これは多くの特許の最初のものではありません。同社は数十年にわたって失効を申請しているか、裁判所の判決に異議を唱えられています。

すでに1988年にカナダで特許を失ったことで、レゴはインターロッキングレンガで作られた建設玩具の市場に競合他社として登場しました。 メガブランズ たとえば、次のような同様の製品を提供することで、この収益性の高い市場に完全に参入しました。 メガブロック。 レゴの法的反応は暴力的であり、24年2002月2003日、カナダ連邦裁判所はTLCの主張を却下し、この特許は製品ではなく機能的な能力を備えたフォームを提出しようとしたと主張しました。 レゴはこの決定に対して上訴し、2005年に連邦控訴裁判所によって上訴されました。XNUMX年、最高裁判所は、独占を維持するために特許を使用すべきではないとの判決を下しました。 メガブランズ その後、レンガを生産し続けることができます。 2010年に、 メガブランズ 1999年にヨーロッパで登録された商標を攻撃し、同じ独占禁止基準に基づいて訴訟に勝ちました。

これは何を変えるのでしょうか？ 何もありません。 LEGOの競合他社はすでに互換性のあるレンガを製造する能力があり、偽造者はすでにLEGOと同様のパッケージとコンテンツを備えた製品で市場を溢れさせています。 したがって、後者の場合、偽造はレンガの使用とはあまり関係がなく、低コストで販売されている既存のセットの完全なコピーがあり、消費者の心に混乱を引き起こします。

レゴブロックのファンダメンタリストは、他のメーカーと比較して、ビルンの会社の生産の高レベルの品質を向上させることがよくあります。 これはしばしば真実ですが、建設玩具を必要としている子供を喜ばせるためにお金に見合う最高の価値を見つけようとしたことで消費者をきちんと非難することはできません。

レゴの商品は高額で販売されているため、すべての予算に対応できるわけではない高級品になっています。 競争の開放は偽造を生み出すだけでなく、製造業者に市場シェアを維持するためにインフレ価格政策を適応させることを余儀なくさせます。 そして、これは良いことです。 結局のところ、貿易戦争は現実であり、レゴは独自の戦略をクリーンアップする必要があります：特大で開封すると半分空になるという有望なパッケージに魅了された若い人たちがいます...

レンガの品質とその機能性に関しても、レゴではすべてがバラ色ではありません。 レンガ自体がしっかりしていて、完全にフィットするように設計されている場合、わずかな衝撃で全体がバラバラになり、バラバラになることなしに遊ぶことが不可能ないくつかのセットの仕上げには、多くの要望があります。 中国での最近のミニフィグの生産も、低品質のプラスチックの使用を示しています。

戦争は続いており、とりわけライセンス戦争になった場合、LEGOは、説得力のあるはるかに安価な代替品を提供できる競合他社に直面して、ハイエンド製品としてのイメージを維持するために戦わなければなりません。